أخبار

سحب الأسنان بدون إذن

سحب الأسنان بدون إذن

لا يوجد تعويض عن الألم على الرغم من سحب الأسنان دون قصد

حاول أحد المدّعين المطالبة بتعويضات وتعويضات عن الألم والمعاناة من المحكمة الإقليمية العليا في أولدنبورغ لأنه تم سحب سنين بدون إذن. تشير الدعوى القضائية حتمًا إلى زيارة يفترض أنها غير ضارة لطبيب الأسنان ، وفي نهايتها فقد أسنانان فجأة. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال مع مقدم الطلب بأي حال من الأحوال. لقد حددت موعدًا مع جراح الوجه والفكين المشتكى لاستخراج الأسنان ، وغيرت رأيها قبل الجراحة بوقت قصير ، دون التواصل بشكل كافٍ مع جراح الوجه والفكين.

أوصى طبيب أسنان المدّعي باستخراج السنّين إلى المرأة وبالتالي أحالها إلى جراح الوجه والفكين ، بحسب المحكمة الإقليمية العليا في أولدنبورغ. في المقابلة ، أشار المدعى عليه أيضًا إلى إمكانية استئصال طرف الجذر ، حيث كان لدى المرأة مخاوف كبيرة بشأن فقدان الأسنان غير المرغوب فيه ، ولم تشعر بأي ألم في الأسنان وكانت تنتقد بشدة الإزالة. ومع ذلك ، أوصى جراح الوجه والفكين ، مثل طبيب الأسنان المعالج ، بسحب كلتا الأسنان. في النهاية ، أعطت المدعية موافقتها وحددت موعدًا لعملية مباشرة في الممارسة.

كان مطلوبًا استئصال طرف الجذر ، مرت ثلاثة أشهر قبل تاريخ العملية المخطط لها ، حيث غيرت المرأة رأيها وتوصلت إلى استنتاج أنها تريد فقط استئصال طرف الجذر. ومع ذلك ، لم تتحدث إلى جراح الوجه والفكين أو العاملين في التمرين حول هذا التغيير في التفكير ، "لكنها أعطت فقط قسيمة إحالة معدلة بشكل مماثل عند دخول الممارسة بدون كلمة" ، حسب محكمة الرمال الإقليمية العليا. مباشرة قبل العملية ، لم يكن هناك إمكانية للتحدث إلى جراح الوجه والفكين ، لذلك قام الجراح بسحب ضفتين للمرأة دون تردد ، لأنه لم يلاحظ زلة الإحالة المتغيرة.

لا مطالبة بالتعويض عن الأضرار والتعويض عن الألم والمعاناة طلبت المرأة من جراح الوجه والفكين تخفيف الآلام بمقدار 6000 يورو بعد إزالة الأسنان غير المرغوب فيها وذهبت إلى المحكمة مع هذه المسألة. أولاً أمام محكمة مقاطعة أولدنبورغ وعندما فشلت شكواها أمام محكمة المقاطعة. هنا ، قرر مجلس الشيوخ المدني الخامس لمحكمة أولدنبورغ الإقليمية العليا أن المدعي لم يُمنح "المطالبة بالتعويض عن الأضرار والتعويض عن الألم والمعاناة بسبب العلاج الطبي المزعوم غير الصحيح". المحكمة "لم تشاطر وجهة نظر مقدم الطلب أن الموافقة الممنوحة أصلاً على العملية المنفذة لم تعد موجودة في يوم العملية." هذه الموافقة لا تفقد فعاليتها نتيجة مرور الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن "المهمة العامة للجراح هي التحقق من استمرار وجود الموافقة". بعد التعيين ، كان لدى مقدم الطلب الوضع في يديها حتى العملية وكان عليه فقط إلغاء الموعد أو ببساطة لم يكن عليه الظهور إذا لم تكن قد أجريت الجراحة وقال Oberlandesandgericht تمنى أطول.

إبلاغ الطبيب بخطة العلاج المتغيرة بشكل عاجل "إذا ظهر المريض ، فلا يوجد سبب للتحقق من استمرار وجود الموافقة" ، حسب تقارير المحكمة الإقليمية العليا لحكم مجلس الشيوخ المدني الخامس (Az 5 U 101/13 ؛ المحكمة الجزئية للمحكمة الجزئية ، Az 8 O 1834 / 12). علاوة على ذلك ، لم تلغي المدعية موافقتها فعليًا على سحب أسنانها ، لأن "مجرد تسليم مذكرة النقل التي تم تغييرها لا تكفي لذلك". كان يجب على المدعية أن توضح تغيير رأيها تجاه المدعى عليه أو موظفيه. لا يزال من غير الواضح لماذا لم تستجب المرأة لأفكارها المتغيرة في كلمة واحدة ، ولكنها قدمت فقط قسيمة النقل المتغيرة. ينصح بشدة المرضى في المواقف المماثلة بصياغة أفكارهم للأطباء المعالجين بوضوح ، وفي حالة الشك ، لتأجيل الإجراء أو تحديد موعد جديد. (فب)

الصورة: Karl-Heinz Laube / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: لهذه الأسباب يحتبس الماء في الجسم طرق التخلص من الماء الزائد وعلاج احتباس الماء في الجسم بالاعشاب (شهر نوفمبر 2020).